Консультативный совет партий и общественных организаций при постоянной
депутатской комиссии по вопросам местного самоуправления, депутатской
деятельности, гласности и законности 13 февраля решил обсудить
состояние городских парков и скверов. Но если бодрый (в смысле темпа)
отчет заместителя директора Департамента ЖКХ, начальника управления
охраны окружающей природной среды Тамары Бакурской
хотя бы приблизительно дал представление о количестве парков и скверов
в городе и их состоянии, то вот выступление ее соответчика по данному
вопросу – директора КП «Николаевские парки» Александра Трифонова –
не только не внесло ясности, но и вызвало совершенно справедливый
вопрос: «А что он знает о парках, которые находятся на балансе его
предприятия?».
Итак, исходя из доклада Т.Бакурской, в Николаеве
есть 199 зеленых зон общей площадью 354 га (перечень этих зон был
утвержден на одной из сессий городского совета в прошлом году, но –
приблизительный перечень, который будет еще дорабатываться: будет
уточняться площадь объектов и т.д.), в которые входят 10 парков,
96 скверов и 8 зеленых зон природно-заповедного фонда.
Из этого количества на балансе Департамента ЖКХ находятся только
122 объекта, а именно 7 парков, 55 скверов, а также 60 зеленых уголков,
зеленых зон и бульварных частей, где есть зеленые насаждения.
Приблизительно в мае на сессию горсовета будут вынесены проекты
землеустройства по 7 скверам города, а еще по 7 скверам проекты
землеустройства должны быть подготовлены в нынешнем году.
Если же говорить о состоянии вверенных Департаменту ЖКХ парков и
скверов, то на уборку этих объектов, посадку деревьев, уход за зелеными
насаждениями, по словам Т.Бакурской,
выделено 4,5 млн.грн., тогда как надо 29,5 млн.грн. Однако даже при
недостаточном финансировании эти зеленые зоны содержатся в более-менее
приличном состоянии. Но в тех парках, скверах и зеленых уголках,
которые не находятся на балансе Департамента, порядка намного меньше (исключение составляет лишь парк им.Петровского – прим.авт.), подчеркнула Т.Бакурская.
Разумеется, участники заседания Консультативного совета решили узнать,
какова же судьба отданных в аренду парков от директора КП «Николаевские
парки», лидера фракции КПУ в городском совете Александра Трифонова.
Мягко так попытались узнать, видимо, чтобы затем перевести разговор на
тему, которая волнует многих, - парк Победы. И были удивлены его
ответом, который свелся лишь к рассказу о парке «Лески» (рассказу
скупому – мол, убираем, мусор вывозим, охраняем), а вот о парке Победы
и парке им.Ленинского комсомола было сказано, что «они в аренде,
поэтому за их состоянием следят арендаторы».
Правда, когда А.Трифонова попросили назвать
площадь парка им.Ленинского комсомола, то он назвал цифру 8 га, и был
тут же поправлен 1-м заместителем городского головы Юрием Гранатуровым – 11 га.
Также А.Трифонов не смог назвать площадь парка
Победы, поскольку, по его словам, сессия горсовета не утвердила границы
парка, как не смог ответить на вопрос, относятся ли к парку Победы
спортивные сооружения, хотя, казалось бы, это знает каждый: спортивные
сооружения – это собственность Министерства образования и науки.
А.Трифонов, конечно, должен был бы знать об этом, но
ему на выручку снова (как и с парком им. Ленинского комсомола) пришел
1-й заместитель мэра Ю.Гранатуров. И разговор о парке Победы плавно перешел в спор между однопартийцами – Юрием Гранатуровым
и руководителем фракции Партии регионов в горсовете Петром Зибровым, за
чем наблюдать было гораздо интереснее, чем слушать невразумительные и
немногословные пояснения директора КП «Николаевские парки».
Согласья между товарищами по партии в вопросе парка Победы, а именно –
заключения договора аренды парка, не было. Причем, даже в мелочах. Хотя
для этого Юрий Исаевич тут же нашел объяснение: «Это нормальный
депутатский хлеб – высказываться, как ты считаешь нужным».
Ю.Гранатуров говорил о том, что «арендатор пытается заключить договор под своей территории», а П.Зибров его тут же призвал «говорить правду: не под своей».
Зибров настаивал на том, что в 2004 году арендатор (ООО «Цунами-Юг»,
если кто забыл – прим.ред.) заключил с КП «Николаевские парки» договор
аренды на 26 га парка, но с условием подготовить проект землеустройства.
И этот проект был подготовлен, однако сессия городского совета его
трижды не утвердила, т.к. не было положительного заключения
экологической экспертизы. На протяжение двух лет – 2005 и 2006 годов –
арендатор не предоставил это положительное заключение экологической
экспертизы, а подал в суд. «И вместо договора аренды на 26 га мэра
города заставляют оформить договор аренды на 47 га. С чего бы это?» -
вопрошал П.Зибров,
не забывая указать, что даже по тому, первому, договору аренды
городской бюджет недополучил средства, поскольку арендатор платил
копейки только за аренду имущества, но не за аренду земли.
Депутат напомнил, что в ноябре 2007 года комиссия под председательством депутата городского совета С.Литвака
проверила выполнение условий того, первого, договора аренды арендатором
и пришла к выводу, что условия договора аренды не выполняются. Комиссия
рекомендовала разорвать этот договор аренды, однако и до настоящего
времени это не сделано, сказал П.Зибров.
Его товарищ по партии Ю.Гранатуров не захотел
продолжать дискуссию: «Мы так много уделяем этому вниманию, может быть,
это и правильно, но зеленых зон – 199…», и в заключение добавил, что
совсем скоро в вопросе парка Победы будет поставлена окончательная
точка.
Во-первых, прокуратура, по его словам, сегодня-завтра даст ответ по
результатам своей проверки, за которую она взялась после заявления
фракции ПР в горсовете и после обращения городского головы ускорить
проверку по данному заявлению.
А во-вторых, 11 марта в Одесском апелляционном хозяйственном суде
должна быть поставлена точка – должна быть рассмотрена апелляционная
жалоба на решение хозяйственного суда Николаевской области, которым-то
мэра В.Чайку и обязали подписать договор аренды с ООО «Цунами-Юг» на
аренду 47 га парка Победы. «Какое суд примет решение, так и будет», -
сказал Ю.Гранатуров.
Пока сложно сказать, какое решение примет Одесский апелляционный
хозяйственный суд. Однозначно, отдавать парк Победы ООО «Цунами-Юг» в
аренду по ныне существующему договору просто губительно. Но и
радоваться возвращению парка Победы в управление КП «Николаевские
парки» тоже не тянет. Уж очевидно «плавает» руководитель этого
коммунального предприятия в вопросах парков.
Да и сомнения в том, что парку Победы «будет счастье» от этого
возвращения, очень осязаемы. Стоит только взглянуть на парк «Лески», за
которым якобы ухаживает КП «Николаевские парки». Давно не были в
«Лесках»? А вы съездите, посмотрите – вы его просто не узнаете…
|
