Николаевскую дирекцию АППБ «Аваль» и российскую компанию «Астон»
связывает воедино скандал с одним из самых перспективных предприятий —
ОАО «Агроэкспорт». Точнее, «Астон» и «Аваль» между собой никак не
связаны, но «Агроэкспорт» они связали по рукам и ногам. Компания «Астон
Индастриал Украина» выиграла в Николаевском хозяйственном суде дело о
признании «Агроэкспорта» банкротом.
«Агроэкспорт» же считает, что причиной кризиса на предприятии,
приведшем к банкротству, стало хищение средств нелояльными сотрудниками
«Агроэкспорта» по сговору с банком «Аваль». Поэтому руководство
обанкротившейся компании на пресс-конференции 31 мая призывало
журналистов помочь им разобраться в сложившейся ситуации.
Одна из составляющих – «Астон»
С признанием «Агроэкспорта» банкротом, компании,
которая была основана в 1998 году и ставшая за последующие 5 пять лет
одним из крупнейших экспортеров сельхозпродукции (например, в сезон
2002-2003 гг. компанией было реализовано 1,5 млн. тонн зерна и подсолнечника,
кроме этого, компания создала собственную сеть из 7 элеваторов, мощный
комплекс для первалки грузов в Николаевском речном порту и построила
маслоэкстракционный завод «Экстрол»), все выглядит странным и удивительным. 14 марта нынешнего года в хозяйственный суд области от «Астон Индастриал Украина» поступает исковое заявление о признании ОАО «Агроэкспорт» банкротом, в котором указываются требования на долг в размере 6,7 млн. долларов. А уже 20 марта судья Д.Горобченко
выносит постановление о признании «Агроэкспорта» банкротом по иску
«Астона», и, по решению суда, «Агроэкспорт» подлежит ликвидации.
Мало того, что дело о банкротстве «Агроэкспорта» было рассмотрено в такие уникальные для нашего судопроизводства сроки
(можно даже не брать во внимание хозяйственные дела, которые тянутся
годами, — административный суд по результатам выборов депутатов
городского совета длился почти месяц, а в этом случае решение было
вынесено оперативно). Представители «Агроэкспорта», по словам
председателя правления компании М.Прохорова, даже не были
оповещены о том, что такое дело рассматривается. А причиной этого
«неоповещения» послужило заявление в суде представителя «Астона» о том, что истец-де не может найти месторасположение главного офиса «Агроэкспорта».
Между тем, как заявил на пресс-конференции председатель Наблюдательного совета ОАО «Агроэкспорт» Г.Жильцов,
в хозяйственном суде области «лежит 52 дела, и суд прекрасно знает, где
мы находимся». «Компания «Астон» — это компания, которая как бы и
создала «Агроэкспорт», мы с ними работали на протяжении 7 лет. И они
тоже прекрасно знали, где мы находимся», — продолжает Г.Жильцов. А
учитывая тот факт, что на момент рассмотрения дела о банкротстве у «Агроэкспорта» не было ни долгов по зарплате, ни перед бюджетом, то не понятно, почему же суд так поторопился с вынесением решения.
Если же говорить о том, что предшествовало этому судебному разбирательству, то, когда «Агроэкспорт» оказался в кризисной ситуации (об этом речь пойдет ниже), по словам Г.Жильцова, «Астону» был «предложен контрольный пакет акций предприятия, чтобы эта компания пришла и разобралась в ситуации».
«Но «Астон» отказался. И случилось то, что случилось», —
говорит председатель НС «Агроэкспорта». А председатель правления
компании М.Прохоров добавляет, что «компании «Астон» мы практически не должны ту сумму, которую они требуют».
Но на признании «Агроэкспорта» банкротом «нить судьбы», связывающая его с «Астоном», не прервалась. 24 марта (опять-таки, очень быстро — прим.авт.) ликвидатор А.Соляник
появляется в главном офисе компании «Агроэкспорт» (этот человек,
назначенный по ходатайству «Астона» ликвидатором, точно знал, где
находится офис компании) и пытается взять под контроль имущество
«Агроэкспорта».
Однако Солянику это не удалось — руководство компании
не подчинилось решению суда, выдворив ликвидаторов с территории. А
затем коллегия Одесского Апелляционного хозяйственного суда, получив
апелляцию «Агроэкспорта», постановила приостановить решение
Николаевского хозяйственного суда о ликвидации компании в связи с
банкротством по иску «Астона». Такое решение было принято, чтобы
обеспечить требования кредиторов «Агроэкспорта» — АКБ «Проминвестбанк»
и АКБ «Райфайзенбанк Украина». А непосредственно рассматривать
апелляционные жалобы Одесский Апелляционный хозяйственный суд будет 6
июня.
Вторая составляющая — «Аваль». Главная в крахе «Агроэкспорта»?
Кризис в «Агроэкспорте», по мнению руководства обанкротившейся
компании, был спровоцирован при участии Николаевской дирекции АППБ
«Аваль».
По словам председателя правления компании М.Прохорова,
в «Агроэскпорте» существовала преступная группа из сотрудников
компании, выводившая из оборота компании средства под прикрытием схем
по возврату НДС. А затем средства, выведенные из оборота компании,
возвращались в «Агроэкспорт», но уже «под видом кредитов, выданных НД
АППБ «Аваль», для того, чтобы забрать этот бизнес».
Возглавил эту преступную группу финансовый директор предприятия К.Картошкин,
который был внедрен, по мнению Михаила Григорьевича, именно
руководством Николаевской дирекции «Аваля». Общая сумма кредитов,
выданных банком «Аваль» «Агроэкспорту», достигает почти 15 млн. долларов.
«С приходом Картошкина, — рассказывает председатель НС Г.Жильцов, — со стороны «Аваля» пошла лавина денег. Деньги давались просто по щелчку. Картошкин говорил: «Под мое слово». Однако, с приходом Картошкина
в 2003 году задолженность перед кредиторами «Агроэкспорта» была 20 млн.
долларов, а с его уходом она достигла 60 млн. долларов. 40 миллионов
потратить невозможно — их можно только украсть».
По словам руководства «Агроэкспорта», прокуратурой города было
возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств в особо
крупных размерах. Но следствие длится уже год, а результата никакого.
«Агроэкспорт» очень хочет разобраться в этом вопросе, и считает, что
именно следствие должно установить, был ли этот самый Картошкин
связан с «Авалем». А до завершения следствия руководство «Агроэкспорта»
утверждает, что сговор таки был. И поэтому требует от центрального
офиса банка проверить законность выдачи кредитов НД.АППБ «Аваль»
компании «Агроэкспорт».
Как утверждает руководство «Агроэкспорта», кредиты на такие крупные суммы местной дирекцией выдавались без согласия центрального офиса «Аваля»,
да и выдача кредитов проводилась в кратчайшие сроки и без надлежащего
обеспечения выполнения обязательств со стороны «Агроэкспорта» — мол, в
залог попал недостроенный элеватор, строительный вагончик, какие-то
клемы, болты, гайки…
Начнем с Картошкина. По словам Г.Жильцова, «это
очень колоритная личность», которая умудрилась втереться в доверие не
только руководству «Агроэкспорта», но и подчиненным сотрудникам. Он
полностью переключил на себя финансы, как говорит Геннадий
Александрович, правда, с согласия самого руководства — так они ему
поверили.
Картошкин, со слов Жильцова, показывал идеальные
отчетности по комитетским схемам (комитентские схемы — это привлечение
третьего лица под комиссионное вознаграждение для выполнения каких-либо
операций: или денежных, или товарных, то есть, комитент — это
посредник), а ситуация только ухудшалась.
По результатам аудита, проведенного «Международной аудиторской
группой», общая сумма потерь валового дохода при операциях по
комитентским схемам обоих предприятий («Агропродукт» и «Агроэкспорт»)
за 2004 г. и январь-май 2005 года составила 26 млн. 661 тыс. 183 грн.
Эта сумма несколько расходится с той, которая «инкриминируется»
финансовому директору К.Картошкину руководством «Агроэкспорта», но все равно впечатляет. «Комитентские схемы — очень сложные, — сказал Г.Жильцов. — В них разобраться мне просто не хватило и времени, и желания, и знаний».
И это говорит руководитель предприятия — по идее, акула
бизнеса, который априори не должен работать на доверии. Ну, нет доверия
в делах денежных. Когда у бабушки-пенсионерки какая-нибудь мошенница
выудит некоторую сумму средств, мы справедливо негодуем, однако
понимаем, что бабушка не может быть искушена в подобных делах. Но в
этом случае речь идет не о бабушке-пенсионерке и не об одноразовой
акции, а о планомерном трехлетнем расхищении крупных средств крупного
предприятия (если, конечно, расхищения были, – прим.авт.). Тем более, что отзывы о Картошкине, «приходившие» к руководству «Агроэкспорта», были как положительными, так и отрицательными.
И, в принципе, в серьезных структурах принято даже по малейшему подозрению увольнять неблагонадежных сотрудников. А подозревать Картошкина
в чем-нибудь эдаком были все основания: «Он свой рабочий день начинал
не с «Агропродукта», не с «Агроэкспорта», а с «Аваля», – говорит Г.Жильцов. Это, ради справедливости заметим, еще не доказательство сговора Картошкина с «Авалем», но насторожить Жильцова и Прохорова этот факт должен был. Однако, как говорит сам Жильцов, «поймать» Картошкина
они не могли и надеялись, что с приходом инвестора — «Альфа-капитал» —
разберутся. Но «Альфа-капитал» так и не зашла, а «Агроэкспорт»
посыпался, как карточный домик.
Теперь непосредственно об «Авале», который отрицает и сговор с Картошкиным, и намерение отобрать бизнес, и то, что центральный офис «Аваля» не знал о выдаче кредитов.
Совершенно справедливо на этой пресс-конференции прозвучал вопрос работника службы экономической безопасности банка Николая Шередеки о том, кто подписывал эти заявки на кредиты. Их подписывали Жильцов и Прохоров.
И сейчас говорить о том, что «Агроэкспорту» «навязали» кредиты «Аваля»,
что звучало на пресс-конференции неоднократно, просто смешно. От денег,
конечно, никто и никогда не отказывался, но ведь речь идет о кредите,
когда, как гласит народная поговорка, берешь чужое и на время, а
отдавать приходится свое и навсегда.
Кроме этого, как сказал начальник юридического отдела НД АППБ «Аваль» Евгений Гула,
от «Агроэкспорта» «каждый день приходил человек с письмами,
скрепленными подписясми руководителей предприятия и мокрыми печатями, с
просьбой выдать кредит».
Если же говорить о недостаточном обеспечении кредита, о
котором на пресс-конференции рассказали руководители «Агроэкспорта»,
то, как утверждает Е.Гула, это может повлечь за собой уголовную ответственность: «Жильцов
сказал, что мы якобы нарушили порядок выдачи кредитов — выдавали без
залога. Залог есть, но если этот залог недостаточен, а вы в своих
бумагах написали, что этого достаточно, то вы создали почву для
преступления. Статья 22 УК Украины гласит, что если вы предоставили
заведомо неверные данные для получения кредитов, то виновные в этом
лица могут быть привлечены к уголовной ответственности».
Кроме того, начальник юридического отдела НД АППБ «Аваль» предложил руководству «Агроэкспорта» в случае, если они считают, что кредит им был выдан незаконно (хотя, по словам Е.Гулы,
проверки НБУ подтвердили законность выдачи кредита), обратиться в суд.
А сам «Аваль» после того, как правоохранительные органы вынесут свой
вердикт по открытому уголовному делу о хищении денежных средств в особо
крупных размерах, будет отстаивать свою честь в суде — обвинение в
обанкрочивании и ликвидации предприятия очень серьезно и не может не
отразиться на репутации банка.
Чего хочет «Аваль» от «Агроэкспорта»? Он хочет вернуть свои
деньги, поскольку деньги для банка — это товар. Об этом же говорил и
председатель правления российского Национального Резервного Банка Владислав Кравец,
который с сожалением признал, что НРБ ничего другого не остается, как
начать процедуру банкротства — они-то ссужали «Агроэкспорту» деньги
своих вкладчиков. Этого же хотят и другие банки, которые выдавали
«Агроэкспорту» кредиты — «Проминвестбанк», «Райфайзенбанк», швейцарский
банк BNP и другие.
Но, с другой стороны, нельзя не сказать о том факте, что с
апреля прошлого года, когда «Агроэкспорт» перестал погашать кредит
«Авалю», руководство этого банка пыталось встретиться с руководством
«Агроэкспорта», чтобы каким-то образом уладить проблему — то ли
договориться об отсрочке платежей на год, то ли о реструктуризации
долга. Встречи не вышло.
И в ответ на напоминание о попытках встретиться председатель НС компании Г.Жильцов
обвинил «Аваль» в том, что банку нужен был разговор только для того,
дабы отобрать контрольный пакет акций предприятия: «Вот эти деньги,
которые мне предлагал директор НД АППБ «Аваль» С.Прудкой под
залог контрольного пакета акций — 1,5 млн. долларов, — пошли бы на
уплату процентов и тела кредита банку «Аваль». А потом наступил бы май
2005-го, и платить снова было бы нечем. И мне снова пришлось бы идти к Прудкому —
и заложить оставшиеся 49% акций. Идея была в чем: дать нам немножко
денег, которые я банку бы и вернул, а следующий кредит я бы погасить не
смог, и бизнес перешел бы к банку «Аваль».
Это заявление нашло отклик у присутствующих в зале депутатов областного совета (Н.Дзарданов, С.Семенков), которые обвинили банк «Аваль» в таком вот приобретении предприятий Николаевской области — посредством кредитов.
Как заявил начальник юридического отдела НД АППБ «Аваль» Е.Гула, в собственности банка «Аваль» нет предприятий, а если вспоминать об «Аваль-эталоне», то это самостоятельное юридическое лицо.
Действительно, так случилось, что некоторые предприятия
Николаевской области — «Интерфирма», «Лафит», «Югэлеваторстрой» —
прошли процедуру продажи заложенного в банке «Аваль» имущества, потому
что не смогли вернуть кредитные средства. Но давайте будем справедливы:
есть законы бизнеса, и если предприниматель не уверен, что может
вернуть кредит, то он должен рассчитывать только на свои средства. А
назвался груздем – полезай в кузовок. Да и потом, кроме «Аваля» в этом
городе есть еще много банков. И любой банк в случае невозврата кредита
продает заложенное имущество, чтобы вернуть средства.
«Агроэкспорта» уже почти нет
Руководители ОАО «Агроэкспорт» признали, что их предприятие —
банкрот, его «порвали на куски». Хотя планы были огромны — довести
количество работающих на предприятии до 5 тыс. человек, «усилить» завод
«Экстрол» постройкой экстрактора, достроить элеватор ets. Это было бы
возможно, как утверждают руководители, если бы им дали продолжить
работу с кировоградской «Зерноторговой компанией»: постепенно они и
кредиты бы вернули, и «раскрутились».
Если бы не скоропалительное решение по иску российского
«Астона». И у «Агроэкспорта» нет «хозяина», который бы позаботился о
том, чтобы не потерять предприятие. То, что «Агроэкспорт» принадлежит
экс-губернатору А.Гаркуше, неоднократно отрицал и сам Алексей Николаевич, и на состоявшейся пресс-конференции подтвердил председатель правления М.Прохоров.
Но с другой стороны, часть кредиторов (речь идет о пуле
держателей облигаций «Агроэкспорта», а это почти 20 юридических лиц),
что подтвердил председатель правления российского НРБ В.Кравец,
готовы обсудить любой план по оздоровлению компании. Ведь пускать
«Агроэкспорт» с молотка не выгодно никому: кредиторы в течение долгих
лет будут за бесценок продавать имущество предприятия, да еще и теряя
на каждой сделке купли-продажи до 10% средств – они пойдут в доход
государству. Остается надеяться только на то, что уголовное дело о
хищении средств в особо крупных размерах поставит точку в этой истории:
либо следователь городской прокуратуры придет к выводу, что сговор
нелояльных сотрудников «Агроэкспорта» с НД АППБ «Аваль» был, либо
причиной финансового краха перспективной компании стал неэффективный
финасовый менеджент ее руководства. Хорошо бы, чтобы следствие в этом
вопросе побыстрее разобралось.
Виктория Тонковид. |
