14 апреля состоялось первое
заседание в местном суде Центрального района по рассмотрению иска
С.Исакова к гортеризбиркому и В.Чайке, как третьей стороне, о признании
выборов Николаевского городского головы недействительными.
Представители истца в суд не смогли явиться по уважительным
причинам. Поэтому ответчик только подал итоговый протокол об
установлении результатов выборов городского головы и пообещал к концу
дня подвезти судье В.Алейникову протоколы 203 участковых
избирательных комиссий о результатах голосования по выборам городского
головы, чтобы за выходные судья мог провести анализ этих документов.
Следующее заседание назначено на вторник, 18 апреля, на 10.00.
Если же говорить об исковом заявлении С.Исакова, то оно
занимает 12 страниц. В нем говорится о нарушениях, допущенных и до
выборов, и в процессе подсчета голосов. Например, истец считает, что
протокол о результатах голосования по выборам городского головы не отвечает требованиям Закона.
Кроме этого, как сказано в исковом заявлении, «ответчик не
обратил внимания на многочисленные и систематические нарушения Закона,
которые имели место во время проведения выборов и подсчета голосов,
которые повлияли на результаты выборов». Есть в исковом заявлении
претензии к протоколам участковых избирательных комиссий. Также
приведены сведения об исчезнувших или вброшенных, по мнению истца,
бюллетенях.
Интересной представляется та часть искового заявления, где С.Исаков говорит о неравном к себе отношении гортеризбиркома как к кандидату на пост городского головы.
В заявлении истец снова вспомнил и о получившем широкую
огласку иске Партии чести, борьбы с коррупцией и организованной
преступностью, содержавшем требования о снятии С.Исакова с
регистрации (напомним, в удовлетворении иска суд отказал), и о том, что
его не включили в бюллетень для голосования на выборах депутатов
горсовета.
«Указанные нарушения Закона подталкивали избирателей, которые
26.03 одновременно выбирали и депутатов горсовета, и городского голову,
голосовать против меня на выборах Николаевского городского головы. Ведь
на фоне широкого обсуждения факта подачи иска по поводу баллотирования,
невключение меня в текст бюллетеня по выборам депутатов горсовета
трактовалось избирателями как доказательство отмены моей регистрации
как кандидата в депутаты. То есть, ответчиком (гортеризбиркомом — прим.ред.) были созданы условия (?! — прим.ред.),
при которых слухи о нарушении мною законодательства во время
баллотирования приобрели дополнительные «основания», что поставило меня
в неравное положение относительно других кандидатов на пост
Николаевского городского головы, создало негативное представление обо
мне, как о лице, которое нарушает закон во время избирательного
процесса, и уменьшило мои шансы быть избранным», – сказано в исковом
заявлении.
Также в доказательство своего довода о нарушении равности всех
кандидатов истец говорит о материале «Помаранчевый Исаков рвется к
власти», опубликованном в №9 от 17-23 марта газеты «Еженедельник
по-николаевски «События и комментарии», что повлияло на результаты
голосования, по мнению истца.
Пикантности рассмотрению этого дела добавляет тот факт, что, как стало известно Mukola.net, сначала С.Исаков по телефону поздравил Владимира Чайку с избранием его на пост городского головы, а потом спустя некоторое время подал этот иск. |
